同じ意味の表現は何？ while、despite、providedの同義語を取り上げました！

The only thing that changed was the book. One time it’d be Mickey Spillane, another time Kenzaburo Oe, another time Allen Ginsberg. Didn’t matter what it was, as long as it was a book.
本の題名だけが違っていた。ある時にはそれはミッキー・スプレインであり、ある時には大江健三郎であり、ある時には「ギンズバーグ詩集」であった。要するに本でさえあればなんでもいいのだ。
『羊をめぐる冒険』村上春樹より

今回は似たような使い方をする接続詞、前置詞を紹介してみます。「while」、「despite」、「provided」に似た働きをするのは何？　TOEICでもよく突っつかれるのでおさらいしておきましょう！

同義語が気になる(群)前置詞はこれ！on account of／apart from

2020年8月23日

別の言い方は何？ downtown、lottery、shoelace(s)の同義語を紹介しました！

2020年1月15日

ポイント！

接続詞：「ところが一方、であるのに対して」＝whereas／while
前置詞：「～にもかかわらず」＝despite／in spite of／notwithstanding
接続詞：～という条件で、～する限り＝provided／as(so) long as／on condition that～

TOEIC960点になりました！

Contents

1 「ところが一方、であるのに対して」＝whereas／while
2 「～にもかかわらず」＝despite／in spite of／notwithstanding
3 「～という条件で、～する限り」＝provided／as(so) long as／on condition that～

「ところが一方、であるのに対して」＝whereas／while

今回は接続詞や前置詞の同義語ですか？

ほぼ同じ使い方をするものを考えてみようということだな。まずは接続詞で「ところが一方」とか「～であるのに対して」なんていう意味になるものだ。最初に頭に浮かぶものがあるだろ？

「while」ですか。

「～の間に」という接続詞の使い方も大事だけど、この「～であるのに対して」っていうのも絶対に外せない意味になる。例えばこういう風な使い方だ。『ゴッドファーザー』から引用してみよう。

Vito gave Tessio a free hand in Brooklyn while he kept Clemenza’s Bronx fief very much under his thumb.
※fief 封土、領地
※under his thumb言いなりになって
ヴィトーはブルックリンをテッシオの自由裁量にまかせたが、クレメンザのブロンクスには目を光らせていた。

テッシオという幹部には自由裁量でまかせておいて「それに対して」もう一人の幹部であるクレメンザには常に自分の管理下に置いていたっていうことだな。硬く言えば「主節とは反対の意味をあらわす節を導くときに使う」ということになる。

この「while」の使い方と同じ役割を果たす別の接続詞は何かということですよね。

TOEICではわりとよく目にする接続詞に「whereas」っていうのがあるんだな。これが「while」と同じ働きをするわけだ。カート・ヴォネガットの『ホーカス・ポーカス』から取ってあるので見てみよう。

None of the names on my list would mean anything to the general public, whereas many on his would belong to movie stars. He made love to Marilyn Monroe. I sure never did.
わたしのリストにあるのは、一般大衆には何の意味もないものだが、ケネディのリストには多くの映画スターの名前が含まれている。彼はマリリン・モンローと愛しあった。もちろん彼女は私とは愛し合わなかった。

わたしのリストが「would mean anything to the general public」(＝「一般大衆には何の意味もないもの」)に「対して」ケネディのものは「would belong to movie stars.」(＝「多くの映画スターの名前が含まれている」)となるわけですね。さっきの説明を踏襲すれば、主節とは反対の意味の節を導くと。

そう。この引用だけだとこの文章自体が何を意味しているのかわかりにくいと思うから、前の文章も引っ張ってみるとこんな風に言っている。

If President Kennedy up in Heaven ever made a list of all the women he had made love to, I am sure it would be 2 or 3 times as long as the one I am making down here in jail.
もし天国のケネディが愛を交わした女性のリストを作ったら、いま私が刑務所で作成中のリストの2、3倍は長くなるだろう。

ケネディっていうのはもちろんアメリカの第35代大統領ジョン・フィッツジェラルド・ケネディだ。ジョン・Ｆ・ケネディなんて日本人はよく表記するな。この文章はこういう風に落ちのようなものがついているから一応引用しておこう。

She evidently expected to marry him and become First Lady, which was a joke to everybody but her.She eventually committed suicide. She finally found life too embarrassing.
マリリンモンローは彼と結婚してファーストレディーになるつもりだったらしいが、本人以外には冗談でしかなかった。彼女は結局自殺した。人生のきまり悪さに耐えきれなくなって。

初期の村上春樹ってこういう断章形式の文章でしたよね。

村上春樹はヴォネガットやブローディガン(『アメリカの鱒釣り』の作者)のスタイルから始めたわけだな。ただ漠然とその日のニュースに触れるのももちろん英語だけど、こういう英語も当然「英語」なんだから、いろいろなところから吸収するのが理想だと思う。「whereas」の意味を辞書(Collins cobuild)で調べて次にいこう。

You use whereas to introduce a comment which contrasts with what is said in the main clause.

まさに「主節(＝main clause)とは反対の節を導く」機能があるってことになるわけですね。

まずは「whereas」＝「while」というところをおさえておこう。

「～にもかかわらず」＝despite／in spite of／notwithstanding

次は前置詞ですか。

接続詞の後には「Ｓ＋Ｖ」(主語、述語)の文章が続くけど、前置詞の後はどうだった？

名詞や名詞相当語句の前に置かれるんでした。名詞や名詞相当語句が後に続くということですね。

文章が続く接続詞とは違うっていうことだな。ここがまずポイントだ。その前置詞で「～にもかかわらず」という日本語の意味になる英語は何かって話だな。ド定番だから2つくらいは出てくるだろ？

「despite」ですね。

それから？

「in spite of」もそうですね。

「in spite of」の「spite」とっていうのは「despite」の頭の文字が落ちたものだな。だから頭に入れやすいと思う。ド定番ではあるけど「despite」の例をあげてみるとこんな感じになる。『ゴッドファーザー』からだ。

That despite all his wealth, despite all his contacts with the President of the United States, despite all his claims of friendship with the director of the FBI, an obscure importer of Italian olive oil would have him killed.
彼の財力にもかかわらず、大統領との交際やFBI長官との親交にもかかわらず、このあやしげなイタリアンオリーブオイルの輸入業者は彼を殺すことができるのだ。

ウォルツっていう映画プロデューサーがマフィアに脅されて完全に「ビビって」しまった場面をとってみた。

「despite all his wealth」から始まって全部後ろに文章ではなく名詞の群が来ているわけですね。

そう。この「despite」の部分が空欄になっていたら、ここに入るのは前置詞だとわからなくてはいけないということだな。逆に文章が続いていればそこには接続詞が入るということだ。ちなみにこのウォルツがどうやって脅されたか覚えている？　前にこのブログで取り上げたけど。

このウォルツが飼っている高い競走馬の「首」を彼が寝ている間にベットに忍び込ませるんでしたね。

この「さりげない」やり方に完全に参ってしまうわけだな。この「despite」と同じ使い方をするのが「in spite of」だ。これにはちょっと面白い意味があるから、この面白い意味の方を紹介しておこう。『羊たちの沈黙』からだ。

“Don’t bring him to me just because I got a vacancy, all right？” He smiled. Barney had little baby teeth.
Starling grinned at him in spite of herself.
「単に空き部屋があるという理由でここにつれてこないでくれ。いいな？」バーニーは微笑した。小さな乳歯が見えた。
スターリングは思わず、ニヤッとした。

「in spite of oneself」＝「思わず、意に反して」っていうことなんだな。

まさに「in spite of」(それにも関わらず)、「～してしまう」から「思わず」ですか。

そう。これは連続殺人鬼のバッファロービルを捕まえたときここに連れてくるなと看守(=バーニー)が冗談を言った場面だな。それに対して「思わず」(＝「in spite of oneself」)笑ってしまった、わけだ。「despite」、「in spite of」と出て、もう一つちょっと難しいフォーマルな表現は「notwithstanding」だ。『ロングマン』では使い方の例としてこんなものが紹介されている。

The government is determined to proceed with the housing policies, notwithstanding public opposition.

「notwithstanding」っていうのはなかなか出てこないですね。会話ではまず使わなそうだし。

上の文章はどういう意味？　

「政府は大衆の反対にも関わらず、住宅政策をすすめようと決めた」という感じですか。

「in spite of」と「despite」と同じ意味を持っていてよりフォーマルな使い方になる前置詞だ。

「～という条件で、～する限り」＝provided／as(so) long as／on condition that～

「～という条件で」という「条件」を示す接続詞ですか。

似たような使い方をするものが3つあるから紹介してみよう。まずはこれ。「provided」だ。『わたしを離さないで』から拾ってみよう。

We all knew no one would stop us if we wandered off, provided we were back by the day and the time we entered into Keffers’s ledgerbook.
歩きまわったとしても、ケファーズさんの帳面に記入した戻る日時さえ守ればだれからもなにも言われないことはわかっていました。

「provided」を接続詞のように使うということを知らないとパニックになりそうですね。

これもTOEICでは定番の表現だな。「帳面に記入した日時さえ守れば」つまり「そういう条件」ならば「no one would stop us＝だれも止めない」ということだ。この「provided」の使い方は辞書(Collins cobuild)ではこう説明されている。

If you say that something will happen provided or provided that something else happens, you mean that the first thing will happen only if the second thing also happens.

「the first thing will happen only if the second thing also happens.」だからまさに「別の「the second thing」が「条件」となるわけですね。

この意味に極めて近いのが「as(so) long as」になるわけだ。これは村上春樹の『羊をめぐる冒険』から拾ってみよう。

The only thing that changed was the book. One time it’d be Mickey Spillane, another time Kenzaburo Oe, another time Allen Ginsberg. Didn’t matter what it was, as long as it was a book.
本の題名だけが違っていた。ある時にはそれはミッキー・スプレインであり、ある時には大江健三郎であり、ある時には「ギンズバーグ詩集」であった。要するに本でさえあればなんでもいいのだ。

ミッキー・スプレインというのはアメリカのハードボイルドの作家で、大江健三郎っていうのは説明するまでもなくノーベル賞受賞作家だ。「ギンズバーグ」っていうのはビートニク(※非遵法者の若者たちの総称)の騎手だな。この固有名詞は全部「本」の作者なわけだ。

「Didn’t matter what it was, as long as it was a book.」で「それが本ならなんであるか問題ではない」と。

この場合は「～である限り」という訳がピタッとすると思うけど、これも「条件」を示しているわけだな。「as(so) long as」って個人的には頭に入れにくいとずっと思っていて例えばこういうインパクトある文章はどうかと思って引用してみた。

作家の例えはかなり古いですけどね。

興味を英語に結びつけるのは本当に大事だ、ということだな。「provided」、「as(so) long as」ときてもう一つは以前紹介した「condition」だ。

前に取り上げましたよね。このブログでも。

こちらで取り上げています！

TOEICのconditionはここが違う！！「条件」の意味に注意が必要です！

2019年8月6日

その「condition」っていうのはどういう意味があった？　「terms and conditions」だったらどういう意味になる？

「terms and conditions」で「契約条件」ですね。

そう。「condition」単体で「条件」という意味があるということだ。以前は『羊たちの沈黙』から次のような文章を引用して「condition」＝「条件」を説明してあった。

I’m going to tell you the first condition: you speak only through me. I alone publish a professional account of this, my successful interview with you.
第１の条件をまず伝える。お前は私を通してのみ話す。本件に関する専門的な報告、私がお前にする素晴らしいインタビューの内容は、私だけが公表する。

この「条件」の「condition」を「on condition that～」とすると、「provided」や「as(so) long as」とほぼ同じ使い方ができるということだな。

「on condition that～」とすると「provided」や「as(so) long as」と同じように接続詞的な使い方ができるということですね。

そう。ただ、ここでは「on condition that～」という使い方があって、それは「condition」＝「条件」からきていると知って入れば十分だ。今日の接続詞、前置詞のおさらいを下に書いておいたから参考にしてほしい。

ポイント！