会話文のyou got it.について I got it.との違いはどこ？

“I need the one-to-one Polaroid, the CU-5, Mr.Brigham, and film packs and batteries for it.”
“From property? You got it.”
He handed her the small canvas bag, ～
「ワン-トゥ-ワンのポラロイド、CU-5が必要です。それからフィルムパックとそれ用の電池です。」
「機材室から？わかった」
彼は持ってきた小さなキャンバスバックを彼女に手渡した。～
THOMAS HARRIS THE SILENCE OF THE LAMBS

こんにちは高橋です。

前回の超がつく重要単語「consider」に続いて今回は「you got it」や「I got it」という会話文を取り上げてみます。

以前「have got」という会話で使われる表現を取り上げてましたが、この「you got it」や「I got it」というのもとても大切な表現になります。

詳しく見てみます！

consider周辺の関係者はこんな感じです。considerate considerableなど

2020年10月23日

ポイント！

You got it.→相手の依頼に対して「わかった(了解した)」／相手の言ったことに対して「その通り！」
I got it.→相手の言ったことが「わかった(理解した)」／「やった！」(成功した)(手に入れた)

TOEIC960点になりました！

Contents

1 You got it.は相手の依頼を「了承する」
2 I got it.は相手の言ったことを「理解した」

You got it.は相手の依頼を「了承する」

「You got it.」という話し言葉がどういう意味になるかですか？

どういう意味？

自分の話を相手がわかった(理解した)かどうか、聞くときに使うんじゃないですか？

「？」をつけてないけど、そういう意味？

「I got it.」ではなく「You got it.」ですよね？

「You got it？」と尻に「？」がつけばお前がいったように、「わかった？」と相手に確認する意味に確かになるけど、相手の話に対して「You got it.」とした場合は「相手の依頼を了解した」という意味になるんだな。

相手の「依頼」に対してそれを了承するときに使うということですか？

そう。『羊たちの沈黙』からサンプルを持ってきたからこれを見てみよう。

相手の依頼に対してわかった(了解した)という意味で「You got it.」と使います！

“I need the one-to-one Polaroid, the CU-5, Mr.Brigham, and film packs and batteries for it.”
“From property? You got it.”
He handed her the small canvas bag, ～
「ワン-トゥ-ワンのポラロイド、CU-5が必要です。それからフィルムパックとそれ用の電池です。」
「機材室から？わかった」
彼は持ってきた小さなキャンバスバックを彼女に手渡した。～

授業を抜けてバッファロービルの捜査を手伝うことになったスターリングが「I need the one-to-one Polaroid, the CU-5, Mr.Brigham, and film packs and batteries for it.」と言って、ブリガムという射撃教官が「From property? You got it.」と答えたわけだな。

これは必要な持ち物をスターリングが相手に伝えて結果として依頼をしている形になっているということなんですね。

そう。その「依頼」を受けて「You got it.」(「わかった＝了解した」)と言っているということだな。その証拠に次の地の文章で「He handed her the small canvas bag,」となっている。

必要なものを取ってきてそれを手渡したと。

「You got it.」は日本人の感覚からすると「わかった？」と聞いていると感じるはずなんだな。

「You got it？」とすれば「わかった？」だけど、依頼に対して「了解した」という意味があるのがまずポイントになりますね。

それともう一つ相手が言ったことに対して「その通り！」と返す意味にもなるのでこれも見てみよう。今度は『風の歌を聴け』(村上春樹)の英訳からだ。

「You got it.」＝その通りです(理解できましたね！)

“So what do you do ?” she asked.
“I go to college. In Tokyo.”
“Home for vacation.”
“Yeah, you got it.”
「あなたは何してるの？」
「大学に通ってる。東京のね。」
「帰省中なのね。」
「そう。」
※日本語は村上春樹の日本語をそのまま引用してあります

この場合の「You got it.」は「あなたは理解したね」→「その通り」という感じだな。

こっちの「You got it.」のほうがより理解はしやすいですね。「I got it.」の「わかった」を相手に対して使っているわけですよね。

そう。そんなに注意は必要ないと思う。さっき少し触れた「You got it？」と尻に「？」をつける形も一応確認しておこう。『ハンニバル』からだ。

「You got it？」＝「わかったな？」

“～I could get heat from this, it’s not in the spy shops yet. Either it’s back in my hands or it’s in the bottom of the Potomac. You got it?”
“You understand that, Margot?”
「～そんなことになったら尻に火がついてしまう。これはスパイショップにもまだ売っていないものだ。用が済んだら私に返すか、ポトマック川の底に沈めてしまうかどちらかにしてくれ。いいな？」
「わかったな、マーゴ？」

「You got it？」と言ったあとにわざわざ「You understand that？」と言い直してくれていますね。

まさに俺の話を「ちゃんと理解したか？」と念押ししているということになるわけだな。

I got it.は相手の言ったことを「理解した」

「I got it」だったらまず「わかった」でいいわけですか？

さっきの「You got it.」との対比で言えば、「You got it.」は相手の依頼に対して、「わかった」で「I got it.」は相手の言ったことを理解したという意味での「わかった」となるということだ。

「to understand something」だと。

そう。一応サンプルを示すとこういうことになる。『ゴッドファーザー』からだ。

「I got it.」＝相手の言ったことを理解した時の「わかった」

“～Tell them I want them to call me first. Just tell them that. Don’t say anything else. I’ll instruct them to leave you there with Connie. OK?”
“Yeah, yeah, I got it,” Carlo said.
「～彼らにまず私に電話するように伝えてくれ。それだけ言えばいい。ほかには何も言うな。君とコニーが一緒に家を出られるように手配しておく。いいな？」
「ああ、わかった」カルロは言った。

話をしているのがトム・へーゲンというファミリーの幹部でその話を聞いたカルロが「I got it.」と返しているという場面だな。

この使い方は日本人にもなじみがあるものですね。

問題ないはずだ。ほかには「やったぜ！」なんていう日本語に当てはまる使い方もあるから、見てみよう。『ハンニバル』からだ。「指紋」を取るためにわざとレクターに「接触」したあとの場面からだ。

「I got it.」＝やったぜ！

“I got it. He grabbed me all right. Cornuto tried to hit me in the balls, but he missed,” Gnocco said.
「やったぜ、旦那。あいつ強く握ってきやがった。野郎、俺のタマを狙ったんだがやり損ねやがった」ニョッコは言った。

パッツィという警官が懸賞金ほしさにチンピラ(＝ニョッコ)を使ってレクターの指紋を取ろうとしたわけだな。スリを装って接触して、腕輪を触らせれば成功という手はずだったということだ。

レクターに強く手を握られたので「I got it.」としたけど実はこのときに性器を刃物で傷つけられていて絶命してしまうんでしたね。

指紋を取ったところまでは確かに「I got it.」だった、ということだな。ほかにも動詞の「get」の意味を考えるとわかりやすい使い方があるから2つ一緒に見てみよう。

「I got it.」＝「手に入れた」

“How d’ you find it?” Tommy asked.
“It wasn’t easy. It took me a long time, and I ran a few risks. But I got it in the end, and I got itfor you two. Now it’s up to you to find her and try.”
※How d’ ＝How did
「どうやって見つけたんだ？」トミーがたずねました。
「簡単じゃなかったわ。とても時間がかかったし冒険もした。でもついに手に入れた。あなたたち二人のために。ここから先、マダムを見つけられるかはあなたたち次第ね。」
※『わたしを離さないで』から引用

「I got it.」＝「もらった(＝I received it.)」

He must’ve picked up that goddam picture and looked at it at least five thousand times since I got it.
※must’ve ＝must have
アックリーはそのろくでもない写真を、僕がそれをもらって以来、少なくとも五千回くらいは手に取って眺めているはずだ。
※『The Catcher in the Rye』(『キャッチャー・イン・ザ・ライ』)から引用

上の『わたしを離さないで』は「マダム」の「住所」をやっと手に入れたそのことを指して「I got it.」と使っている。

「get」にある「obtain」の意味を考えればひっかかるところはない使い方ですね。

そうなると思う。『私を離さないで』という小説はこのブログでは何度も引用してきたけど、結論を知ったうえで読み返すと本当に精緻に作られているのがわかる小説だ。二度美味しいから一度ぜひ試してみてみるといい。引用した文章も二度目に食べるとさらに美味しい場面だ。

下の「キャッチャー・イン・ザ・ライ」は「もらった(＝I received it.)」の意味ですか。

「get」を辞書で調べればちゃんと「receive」の意味が載っているだろ？

これも「get」の意味を考えれば問題ないと。

そう。今日の一番のポイントは「You got it.」と「I got it.」の違いということになると思う。TOEICではチャット形式の問題でこういうものが出る可能性があるから要チェックだ。

ポイント！