It is time～で何をあらわす？仮定法ー番外編 | 英語が苦手でも聴いてTOEIC900点！

Then she raised her gaze to include the rest of us and took a deep breath. “All right, you can hear this, it’s for all of you. It’s time someone spelt it out.”
先生は視線をあげて、わたしたち全員を見渡しました。そして息を大きく吸い、「いいわ、あなた方全員に聞いてもらいましょう。誰かが話してもいいころでしょう。」
―Kazuo Ishiguro NEVER LET ME GO

こんにちは高橋です。

今回は仮定法の番外編として「It is time～」という表現を取り上げてみます。

「It is time that SV」と続き「V」に動詞の過去形が来ます。

こういう仮定法過去の形をとることによって、「潮時なのにもかかわらずまだしていない」という意味を表すことができます。

詳しく見てみます。

ポイント！

It is time that～の仮定法過去の形は「そろそろ～してよいころだ」の意味になる。「そのときなのに実際はまだしていない」という「含み」が入る
It is high time that～＝「とっくに～するときだ」
It is about time that～＝「そろそろ～するときだ」

TOEIC960点になりました！

Contents

1 「It is time～」は仮定法過去の変わり種
2 「It is time for～」の文章でも書き換えられる

「It is time～」は仮定法過去の変わり種

今日は仮定法ですか？

前にまとめてやったけど、覚えている？仮定法過去っていったらどういうことを表すの？

基本的に現在の事実とは異なることを仮定するってことですね。

例えば、友人にお前にはあの人は高嶺の花だからあきらめたほうがいいと言いたいときに「If I were you, I would give up on satomi」なんてできるわけだ。

「私だったら彼女(里美)のことはあきらめる」と間接的にアドバイスしているということですね。

仮定法過去の説明ということで言えば、「私はあなたではない」から事実とは違うということになるわけだ。

それと動詞の時制に注意が必要ということですね。

そう。それから「If I were you」と過去形になったうえに1人称にも関わらず「was」ではなくて「were」とするというところにも注意が必要だということだな。「I would give up on satomi」の部分は帰結節というけど、ここは「過去形の助動詞＋原形の不定詞(動詞の現在形と考えてOK)」の形だ。今回扱うのはこの仮定法過去の変わり種だな。

TOEIC900点取得者が考える仮定法のイメージとは？

2021年10月31日

目印が動詞の時制になるということですか。

そうなる。「It is time～」でどんな意味になるか、だ。この構文が『わたしを離さないで』の本当に重要な部分で使われているからまずこれを見てみよう。

Then she raised her gaze to include the rest of us and took a deep breath. “All right, you can hear this, it’s for all of you. It’s time someone spelt it out.”
※spell out～をはっきり説明する
先生は視線をあげて、わたしたち全員を見渡しました。そして息を大きく吸い、「いいわ、あなた方全員に聞いてもらいましょう。誰かが話してもいいころでしょう。」

「It’s time someone spelt it out.」の部分だけど、それほど難しいことではないだろ？「spell out～を」で「はっきり説明する」っていう意味だ。それが過去形の「spelt it out」となっているわけだな。

「説明していいころだ」ってことですよね。

そこに「ニュアンス」が入るはずだけど、どう？

この時点で説明した人がいないからそれをすべきだという感じになるということですか。

「潮時なのにもかかわらずまだしていない」っていう意味を含むということなんだな。現在の事実に反することをただ述べているというよりもそこにお前が言ったような「そうすべきなんだ」という含みが入るということなんだ。

仮定法過去にすることによって、今現にしていないことに対する「意識」っていうのが入ってくるという感じになるわけですか。

そうしなければいけないのに現実にはまだだ、ということだから、場合によってはいら立っている感じも出るということだな。「It’s time someone spelt it out.」というのは正式には「It’s time that someone spelt it out.」となる。つまり「It is time that S＋V」となってこの「V」が過去形を取る形だ。

『わたしを離さないで』という小説の大事な場面からの引用だということですけど、どう大事なんですか。

直後にこの小説の核心に触れるようなセリフが入るんだな。ただ推理小説のネタバレに近い感じになるから、これは実際に読んでもらったほうがいいと思う。この場面は先生にあたる人が生徒に対して物を言う場面だけど、生徒に伝えるべき本当のことを伝えていなかったという前提があるんだな。

そういう事実に対する意識があるから仮定法過去がこの場合は適当だということですか。

そう。もう一つ「It is time～」の「潮時」の感じを同じ小説から見てみよう。

It’s time we grew up and started afresh. I know you can reason with him, Kathy. You’ll deal with it the best way possible.
※start afresh新規まき直しをする
※reason with～道理をとく
そろそろ大人になって、もう一度歩きなおしてもいいころだと思う。キャシー、あなたの話ならトミーも聞くだろうし、一番いい方向にもっていってくれると思うの。

「It’s time we grew up and started afresh.」で「心機一転、歩きだすべき」という感じになるということですね。そうなっていないことに対する「意識」が多少なりとも入っていると。

くどいようだけど「It’s time that we grew up and started afresh.」というのが正式なわけだ。ここでも当然動詞が過去形だ。この構文は「It is about time that～」とか「It is high time that～」という形で意味が足されることがあるけどこれはわかる？

「It is about time that～」は「そろそろ～するころだ」という感じですか。

「It is time that～」と日本語としてはそんなに変わらないけど「about」の感じが「そろそろ」に出るということだな。「It is high time that～」は？

「とっくに～するころだ」ということですか。

そう。「It is about time that～」は『ゴッドファーザー』から「It is high time that～」は『ケインとアベル』から取ったので見てみよう。

「It is about time that～」の例です！

“～I’ve been riding the gravy train all my life, it’s about time I paid my dues”
※gravy trainぼろもうけの口。ride the gravy trainでうまい汁を吸う
※pay one’s dues苦労して地位を得る、義務を果たす
ずっと楽な道ばかり歩いてきたから、そろそろ丁稚奉公からはじめるころだよ。

「It is high time that～」の例です！

William told Matthew that it was high time he found himself a good woman and settled down.
※settle down身を固める、本気でやる、没頭する
ウィリアムはマシューに向かって、そろそろ君もいい人をみつけて身を固めるときだ、と言った。

『ゴッドファーザー』の文章はマイケルっていうドンの三男がマフィアの父と同じ道を歩むと決めたときに発した言葉になる。「pay one’s dues」で「苦労して地位を得る、義務を果たす」という意味だ。転じて「下積みの経験をする」なんていう風になる。

下の例文はマシューという人間が結婚していないという事実があって「～it was high time he found himself a good woman and settled down.」となるわけですね。「もうとっくに結婚しているべきなんだ」という感じになると。ちなみにこれは「～it was high time he found himself a good woman and settled down.」と主節のほうが過去形になっていますね。

仮定法なので主節が過去時制でも時制の一致を起こさないんだな。これは注意しておいたほうがいい点だ。

「It is time for～」の文章でも書き換えられる

「Ii is time that S＋V」の形になると「すべきなのに今現にしていない」という「含む」があるわけだけど、例えば「It is time for～」として後ろにto不定詞を使うと、どうなるのかというのを見てみてみよう。『ゴッドファーザー』のこんな文章からだ。

Michael said quietly, “I think it’s time for me to tell you that what I’m going to do is not purely out of vengeance for Apollonia and Sonny. It’s the right thing to do.～”
マイケルは静かに言った。「僕が単にアポロニアとソニーの復讐のためだけに事を起こそうとしているのではないと知っておいてもらいんだ。そうすべきだからなんだ。」

「It is time for～to不定詞」でも意味はほとんど同じじゃないか、と思いますけど。仮定法みたいな「含み」がないということになるわけですか。

伝えようとしている事実自体はまったく同じでいいと思う。実際意味としても同じだと説明している参考書は多いな。さっき引用した『わたしを離さないで』の「It’s time we grew up and started afresh」(＝そろそろ大人になって、もう一度歩きなおしてもいいころだと思う)は当然「It’s time for us to grow up and start afresh」とできるわけだ。ただ、わざわざ仮定法過去にしているというところに「今まだしていない」という意識を見てもいいはずだな。

今日説明してきた「含み」をみるべきだと。

そう。ちなみにだけど「～I’m going to do is not purely out of vengeance for Apollonia and Sonny.」の「out of」ってどういう意味だったか覚えている？

「原因で」ってことでしたね。「行動の動機や原因」を説明するときに使うんでした。

「out of」はほかにも「in」と同じ意味になったりするんだったな。重要だから頭にぜひとも復習しておきたいところだ。ほかに注意点としては、「It is time that～」の仮定法の場合はbe動詞が1人称、3人称単数でも「were」ではなく「was」を使うのが通例ということだな。例えば「it is about time that something was done」という言う風に「were」ではなく「was」を使うということだ。

仮定法過去だと普通はここで「were」でしたね。それが「was」だと。

注意点のひとつだな。今回はこれまで！

ポイント！